特朗普政策：偏离承诺，加剧经济不平等

　　特朗普第二次上任后，美国政府政策迅速发生重大调整。然而，这些调整似乎未能实现其宣称的‘让美国再次伟大’目标——即低通胀、高增长与高就业率。从外交到国内政策，特朗普的系列举措反而可能让大多数美国人感到失望与挫败。

　　在外交政策方面，特朗普政府的调整导致与传统盟友的经济关系降温，美国对乌克兰的支持逐渐偏向俄罗斯，同时在加勒比地区展开反贩毒行动。这些行为虽然展现了全球政治干预的姿态，却直接削弱了美国农产品及高端制造业的出口市场。2025年上半年，美国对欧盟的出口同比下滑11%，凸显了经济合作的弱化。

　　特朗普政府的国内政策同样引发争议。尽管采取了一些吸引眼球的行动，如加大驱逐力度和强化执法，但这些并未有效缓解经济压力。尤其是与经济相关的问题，如通胀和就业率，特朗普的政策方向似乎背道而驰。当前通胀率维持在3%左右，远高于美联储2%的目标水平。然而，特朗普不仅公开批评美联储，还试图通过解雇官员强化对其的控制，这进一步削弱了央行的独立性。

　　破坏数据真实性是另一个引人关注的问题。特朗普解雇了美国劳工统计局的局长，理由是他对数据的不满，但此举严重损害了该机构的公信力。数据的客观性是制定稳健经济政策的基础，一旦其被政治干预，美国经济调控将面临重大风险。

　　尽管美国经济表面保持了韧性，失业率维持在较低水平，私营部门也持续创造就业岗位，但这些岗位多集中在医疗保健等特定领域。同时，股市表现亮眼，但这并未惠及所有美国人。低收入群体在401k计划和股市参与上的双重劣势，使得经济增长的成果主要集中在高净值人群中，进一步放大了收入和财富差距。

　　特朗普政府推行的减税政策也未能达到预期效果。这些减税措施几乎全部流向了已富裕的群体，而低收入家庭却因能源、住房等生活成本上升而承受更大压力。此外，高关税政策也加重了低收入者的负担，因为这些政策本质上是一种税收，尤其影响了经济本就脆弱的家庭。

　　政策的不确定性进一步抑制了企业信心。新近宣布的高关税政策，覆盖范围广泛且税率不一，随后又被暂停或调整，导致企业无法有效规划生产和招聘。这种波动性并未带来预期的经济刺激效果，反而增加了企业的不确定性，使其更倾向于观望而非扩张。

　　人工智能的发展带来了新的经济挑战。尽管数据中心和芯片制造等领域的资本支出创造了优质岗位，但其应用的自动化特性导致岗位数量减少，同时推高了全国范围的电力成本。这种结构性变化并未满足普通美国人的就业需求，反而加剧了社会的不平等。

　　特朗普政策背后的逻辑似乎并非以民生福祉为核心。尽管他曾承诺帮助低收入群体，但实际情况是，收入差距不断扩大，低收入家庭的购买力持续萎缩。这种“K字型”消费结构的固化，压制了社会总需求，使得依赖大众消费的行业增长乏力，抗风险能力下降。

　　此外，特朗普试图通过财富集中吸引高净值人群的资本流入，以提振经济。然而，美国与英国的不同在于，高净值人群的消费和投资主要集中在高端领域与金融市场，难以带动零售、制造等大众经济的复苏。这种做法最终可能与“改善民生、繁荣经济”的初衷相悖。

　　随着收入与财富差距的加剧，普通美国人面临的基础支出压力也不断上升。例如，医保计划中低收入人群的保险费用大幅上涨，SNAP计划在政府停摆期间被削减，电力成本因极端天气而攀升，以及居高不下的房价。这些民生问题并未因特朗普的政策而缓解，反而在政策失效的背景下更加突出。

　　在特朗普政府的领导下，美国经济呈现出明显的结构性问题。股市繁荣带来的财富集中与大众消费疲软形成鲜明对比，这意味着经济增长的可持续性受到质疑。消费疲软、企业观望与就业乏力的循环，削弱了经济内生增长动力。同时，增长过度依赖资产泡沫，反而增加了经济脆弱性。长期来看，收入差距扩大、债务风险上升以及美联储独立性受损的政策前景，与美元霸权依赖的经济逻辑背离，进一步侵蚀了美元的信用基础。